写于 2018-11-22 03:14:04| 千赢国际登录| 千赢国际娱乐
<p>伦德奎斯特,詹妮弗希克斯认为,入伍的军事离婚率异常高,这是生活在军事界的人们反复提出的主题,但军事离婚率的定量数据仍然是一个虚拟的缺陷</p><p>全志愿者入伍的力量也恰好是几乎全部结婚的入伍部队评估军人经历的婚姻解体程度对军人家庭福祉以及准备水平和再入伍可能性具有重要意义本文分析了全国青年纵向调查中未充分利用的军事数据并且发现武装部队中的入伍离婚率高于特定年龄范围内的同类平民“它提供了很多好处,但军队也存在许多缺点,我猜这就是为什么人们说军队离婚率最高“Dane的故事来自隐形妇女:初级入伍妻子(Harrel) l 2000年,第31页)军人离婚率异常高的信念是生活在军事界的人反复出现的主题,但军事离婚率的定量数据仍然是一个虚拟的空白评估军人离婚率</p><p>对于军人家庭的福祉以及准备水平和重新入伍的可能性具有重要意义全志愿者入伍的力量恰好也是一种几乎全部结婚的入伍力量</p><p>这种人口转变在旧表达的替代中得到恰当的说明,“如果陆军希望你有一个妻子,它会发给你一个“有”我们招募士兵,但我们保留了家庭“(Scarville 1990:1)在本文中,我分析了国家青年纵向调查中未充分利用的军事数据并发现武装部队的入伍离婚率高于特定年龄范围内的同类平民</p><p>正式了解军事离婚的程度主要归功于大多数军事数据的横截面性质为了准确衡量离婚率,有必要追随婚姻形成的夫妇,同时还考虑到军队和任何其他人的消耗</p><p>在分析期间改变个人层面的特征为了将这些调查结果放在适当的背景下,人们需要一个民用基线进行比较</p><p>然而,军事调查很少包括民用数据而是通常比较平民和入伍人口的离婚百分比在没有成分差异控制的情况下,通过将五角大楼数据与民用当前人口调查(CPS)的横截面数据进行比较,有时可以部分弥补这种缺乏可比性;然而,在抽样设计和变量结构中,数据集之间存在显着的不一致性在分析离婚率时,使用CPS作为增强比较会进一步受到影响,因为CPS仅包含“当前离婚”的变量,而不是提供离婚日期本文件提供通过使用全国纵向青年纵向调查来评估军事离婚流行率的更严格的方法,纵向数据集允许同时比较入伍的军人和民事受访者的离婚结果背景美国累积离婚文献已经确定了一组因素这种情况一直预测着时间和背景下婚姻不稳定的加剧,其中大部分是高度内向的(对于离婚的决定因素进行全面审查,参见Faust&McKibben,1999)由于金融水平的提高,教育和经济不稳定受到不稳定的影响小号发辫(Cherlin,1992;康格和长老,1994年;奥本海默,1994年)婚姻年龄越小,离婚率越高,因为早婚越来越少,在非规范和不稳定的生命阶段发生(White,1991)还有证据表明婚姻不稳定的代际转移,其中父母离婚的成年人更有可能自己离婚(Amato,1996; Amato和DeBoer,2001; McGue和Lykken,1992; White,1991)强烈的宗教倾向和教会出勤频率与离婚负相关 看来特别是宗教人士选择婚姻退出作为婚姻胁迫的补救措施的可能性较小(Hackstaff,1999)</p><p>最后,种族地位是理论上离婚的一个重要因素</p><p>主要是由于贫困程度和居住隔离不成比例,非洲裔美国人的人数更多离婚率高于其他民族(Amato,2000; Current Population Reports,2000; Tucker&Mitchell-Kernan,1995)很可能是整个社会婚姻不稳定的决定因素同样决定了军队中的婚姻不稳定性,但结果是在上述数据问题中,关于军事离婚的报道很少,特别是在全职志愿者时代,而且确实存在的有限信息是矛盾的研究表明,七十年代的离婚率异常低,特别是在空军中( Goldman,1973)以及在越南服役期间形成的军事婚姻长期与hi无关比通常的离婚率更高(Call and Teachman,1996; Ruger等,2002)另一方面,最近的一篇文章报道海军陆战队的离婚率高于全国平均水平,海军陆战队中32%的婚姻在25岁之前以离婚告终(Carlborg,2001) 2002年9月对军队人员进行的随机小规模调查显示,大多数受访者认为军人的离婚率远远高于民用世界(Lundquist,2004b)</p><p>最近有证据表明离婚和再婚发生了早些时候,军人人口的比率有所提高,但这一数据是基于仅报告婚姻状况并且缺乏直接民事比较的军事调查(Adler-Baeder等人,正在报道中)但沃尔特里德陆军研究所报告军队中的离婚水平相对较低,这与“离婚在陆军中频繁和普遍存在的看法相矛盾”(Fafara,1997)预测离婚的因素,例如婚姻年龄,社会在考虑军人人口的独特人口构成时强烈认同原始阶级,父母离婚,宗教信仰和种族</p><p>此外,还有一些特定的服兵役环境因素可能加剧婚姻不稳定,而另一些则可能促进婚姻稳定Maniage军队中的比率非常高,在年轻时代尤其如此(Lundquist,2004a,2004b;伦德奎斯特和史密斯,2005年;马丁和麦克卢尔,2000年)婚姻中的年轻人通常预测平民世界的离婚,并且可能在军队中做同样的事情,但早期管理如此普遍的事实可能意味着它是军队的一个规范过程,具有支持性的社会事实上,在军队中推动如此高的管理率的同样的力量有可能促成同样高水平的婚姻稳定性从过渡到成年生命历程的角度来看,军事婚姻率的提高可能反映出相对较高的水平</p><p>社会经济稳定性2对于那些本来就读大学或从事低技能,低薪工作的年轻入伍成年人稳定的就业和安全的社会经济地位与进入婚姻正相关,而且他们与离婚负相关对于那些否则面临的人与许多军事入伍者一样,经济前景不佳,军方提供了一套独特的经济机会和b效益或许,军人的其他特征提供了认为离婚可能相当普遍的理由如本文的描述性数据部分所示(表1),士兵离婚父母的可能性是平民的两倍,也是显着的宗教不如平民非裔美国人在入伍的美国武装部队中的存在率也很高,大约是平民人口比例的两倍</p><p>除了军人和平民之间的这种构成差异之外,军事生活本身也有其独特的特质这可能导致高离婚率婚姻利率可能部分是由与军队相关的几项结婚激励措施推动的 军方对已婚夫妇的工资溢价存在争议(Pexton和Maze,1995年),甚至有人猜测,夫妻俩彼此结婚以获得此类福利(直到ETS将我们分享到1977年)与未婚服务成员相比,已婚成员获得基地住房补贴和食品费用补贴单身士兵通常预计住在基地,如果所有士兵都没有基础住房,单身士兵获得的住房补贴大大低于有家属的人</p><p>已婚夫妇也会收到家庭离职津贴和更高的搬家津贴如果物质激励联合起来不会结婚的夫妻,这种婚姻可能建立在弱势基础之上,因此离婚可能会普遍存在3确实已经以更大的激励进入婚姻例如,儿童的非婚性观念具有很高的婚姻概率解散(Teachman,2002)或者,正如通常所说的那样,经济政策可以对婚姻施加稳定力量众所周知,由于婚姻回报率较低,双方都不能在低收入家庭中发生离婚</p><p>为结婚提供经济优势,以及与贫困相关的更大压力水平(Cherlin,1992)然而,军队服务的其他方面可能会对婚姻稳定产生负面影响军人的生活可能对配偶而言异常紧张</p><p>入伍成员的孩子Mady Segal(1986)将军事生活和家庭生活领域描述为贪婪的机构,不断相互竞争军人家庭受到一系列明确的要求,包括频繁的地域迁移,延长的配偶/父母分离,居住在国外,尤其是伤害和职业的职业风险例如,第一次海湾战争的证据显示,女性士兵的部署和婚姻解散之间存在联系(Angrist和Johnson,2000)频繁的重新安置意味着配偶经常面临不良的就业前景,这可能导致个人不满,以及经济问题根据一项研究,由于这个原因,就业军人配偶的收入比同等的平民配偶低40%(Payne et al,1992)五角大楼承认了困扰军人家庭的压力最近寻求减少家庭不稳定的“自家”政策改革增加了为了减少对配偶的职业生涯和儿童入学的干扰,重新安置到大约六年之间的时间(Ricks,2004)总之,潜在地预测军队离婚的因素是相互矛盾的</p><p>考虑到上述特征时,可以想象两者兼而有之</p><p>离婚率非常低的情况和另一种情况离婚率非常高军事服务的结构性限制和士兵的人口组成加上可能鼓励婚姻的短期激励可能预示着婚姻不稳定的风险更高,但军队提供的相对社会经济稳定性和好处可能会导致更少而不是更多的离婚完全有可能这些对立因素最终相互平衡,导致与民间社会相同的离婚率样本和描述性数据本文采用全国青年纵向调查(NLSY)的数据进行纵向调查设计和军事子样本的独特之处在于它提供了大量平民和军人的多个时间点的家庭形成模式的信息.NLSY是1979年1月1日进入该领域的国家概率样本,包括军事现役士兵的子样本自1978年9月30日起,在17-21岁的四个分支中的一个(N = 1,280)服务NLSY的抽样设计是多阶段的,由具有小程度无应答的分层随机样本组成我使用构建的权重NLSY提供的,分层和比例抽样单位,用于估算描述性数据,但不包括多变量数据.4随后的资金削减导致仅从1985年开始保留原始军事案件中的201个 因此,这种分析必然限制在五年的时间段内,这样受访者只能通过他们的早期到中期(最后一年年龄为23-27岁)进行跟踪</p><p>因此,重要的是要注意受访者的年龄小时</p><p>将所有分析都限制为士兵和平民的早期婚姻解散趋势幸运​​的是,由于这么大比例的入伍男女在很小的时候结婚,已婚受访者的样本规模足够大,以确保与已婚人士样本图1显示了两个样本中离婚人数随时间变化的总体比例在这段时间内,不同离婚者的比例在平民中高于平民</p><p>然而,图1所示的广义离婚数据可能仅仅反映了更大的人口入伍的夫妻比有离婚风险的平民夫妻,或许解释了普遍存在的信念帽子军事离婚很常见图2说明了这段时间内相对于总人口比例的差异(注意图2的比例已经改变以反映更高的总上限);到时间段结束时,比平民结婚的士兵多21%在离散时间单位使用事件历史分析(Allison 1984),我控制了这样的成分差异我将总样本限制在婚姻联盟中并预测连续五年发生的婚姻解散的对数几率每个人的分析从结婚时开始,我为每个单位年度观察创造了人工年数,以捕捉时间敏感特征的变化,共计12,747虽然NLSY中的永久性减员很少见,但军事和民用样本之间的流动很频繁从军事样本退出到民用样本的水平特别高,这在大多数情况下反映了服务期限的完成情况</p><p>最初在民用样本中接受采访的军人我的分析模型通过审查军事我考虑了这种减员退出服务期间他们还审查了在这段时间内与军方争夺的平民</p><p>结果表1显示了随后分析中使用的变量的加权双变量分布它们分为三个与婚姻稳定性相关的分组:基本人口统计特征,宗教信仰和社会经济状况左侧栏目显示了军队样本的分布情况,右侧栏目显示了已婚平民的分布情况两组间的统计差异在中间栏中用星号表示一些人口统计学差异两个人口是服兵役的文物</p><p>例如,女性占入伍人口的少数,因此已婚女性入伍者明显少于已婚女性平民</p><p>另一方面,非洲裔美国人在军事子样本中被过度提出,反映这一事实非洲裔美国人占军人总人口的比例高于平民人口,而且他们的婚姻率大大高于黑人平民(Lundquist,2004a)其他人口统计特征,如儿童的存在,结婚年龄,居住在14岁以上,以前的婚姻状况在两个群体之间没有显着差异宗教信仰是一种对保守观点更加保守的一致预测因素,平民比平民高得多,而且士兵的报告显示不常出现教堂或没有教堂出席人数高出10%那些针对平民的人,而平民每周报告的人数增加了11%,出勤率也更高</p><p>平民和入伍者的多数宗教信仰是新教徒;然而,天主教在平民中比普通人更常见社会经济地位,另一种工具性的婚姻稳定性,通过一系列教育程度和童年家庭结构变量衡量两个子样本中教育水平的差异再次反映了军队的一些制度要素 军事惩戒标准通常需要高中学历,这些年龄段的许多入伍者要么通过兵役取代或阻止高等教育,因此,更多入伍的成员接受高中教育而不是平民,但参加武装部队资格考试的大学成绩较少(AFQT),主要是学校教学质量的反映,士兵比平民高3分</p><p>作为样本建设的问题,100%的军事样本全职工作,没有一个全日制在学校尽管更高中等教育水平和没有失业率,军队子样本成员在更多的弱势家庭中筹集,几乎是单亲父母和兄弟姐妹数量的两倍</p><p>即便如此,孕产妇教育水平(受访者不太可能知道父亲教育)在各组之间,我还包括两种类型的李克特量表变量来衡量态度变量第一个是保守家庭价值观量表,这是一个商定的声明指数,如“女性在家里,而不是办公室或商店”,保守主义程度从7到28不等</p><p>传统主义倾向与不太开放的态度有关离婚,也可能与军队入伍者的态度取向相关联</p><p>入伍组的保守价值得分稍高</p><p>第二个等级是Rotter得分,衡量一个内部或外部控制的位置,用于衡量对逆境和自尊的适应力例如,一个同意 - 不同意的声明,包括比例,是“我发生了什么事情是我自己做的”.Rotter得分在4到16之间,得分越低,得分越高</p><p>内部控制在这个方面,两个人群之间几乎没有差异</p><p>检查两个感兴趣的人群中已婚个体的特征表1显示了婚姻稳定性的不一致预测因素教育程度和就业与婚姻稳定性相关因此,入伍人口的几乎普遍的高中毕业率和就业率将预测相对较低的离婚水平从另一个角度看,入伍人口有宗教信仰水平低于平民人口,也更有可能在单亲家庭中抚养,这一特征与社会经济劣势和双亲家庭环境缺乏社会化有关</p><p>非裔美国人入伍的人数是样本中的非洲裔美国平民,也可能导致潜在的更高的离婚率</p><p>多元化结果在随后的多变量事件历史分析中,我预测了一系列嵌套模型中平民和士兵离婚的可能性,这些模型估计了以上各项c组合特征离婚风险以婚姻持续时间衡量表2中的每个模型估计离婚的逻辑可能性每个嵌套模型的主要独立变量是“军队入伍”,在表格顶部以灰色突出显示表2,模型1和模型2的前两列,估计基线模型在没有任何控制的情况下,军事成员比平民离婚的可能性高27%(e ^ sup 237 ^)加上衡量婚姻持续时间的变量为了向模型引入时间危险因素,军事离婚效应的幅度显着增加到44%(e ^ sup 365 ^)婚姻持续时间一般预测婚姻解体并不奇怪(尽管风险下降)超过婚姻的长度),模型1和模型2的幅度和重要性的变化表明,在考虑到已婚的可比年数后,军事玛丽亚ges比民用婚姻具有更高的解散风险模型3引入了由基本人口统计独立变量组成的基本简化形式模型当控制所有基本人口统计因素时,征兵状态与离婚可能性之间的关系增加了强度已婚士兵现在62%(e ^ sup 481 ^)在此期间离婚的可能性比已婚平民高 似乎在人口统计控制出台之前,军人中更多的非洲裔美国人对军事离婚率产生了抑制作用这是违反直觉的,因为平民世界的非裔美国人一般都有较高的离婚率(Amato,2000; Current Population报告,2000; Tucker&Mitchell-Keman,1995)该模型包括种族和军事地位之间的相互作用,这表明白人入伍而不是黑人入伍是经历相对较高离婚率的人,我在另一项分析中推测(目前正在审查中)这可能反映了群体参照理论(Meade,1934)非洲裔美国士兵可能愿意承受更高水平的婚姻压力,以换取相对于平民世界获得的更大收益</p><p>军事婚姻的压力也可能是与黑人在民间社会中经历的那些差别不大;因此,非洲裔美国人的军事婚姻可能比白人军事婚姻更能免疫困难</p><p>此外,模型3表明生育与离婚负相关,这与大多数调查结果相符,这表明家庭中儿童的存在增加了婚姻稳定性该模型还表明,个人结婚的年龄有助于稳定水平</p><p>结婚年龄越小,离婚风险就越高</p><p>模型4将宗教信仰变量分组添加到分析中</p><p>在纳入时,军事状态变量减少在幅度和显着性水平方面略有提升;然而,军人仍然比平民离婚的可能性高54%(e ^ sup 435 ^)这表明平民的较高宗教信仰水平只能部分解释他们较低的离婚倾向</p><p>一般来说,在模型中,经常出现宗教信仰</p><p>与离婚风险降低10%(e ^ sup -101 ^)相关联,但是女性与两个群体的风险增加23%(e ^ sup 206 ^)6</p><p>比较两者中对数似然的似然比检验模型表明,宗教变量的加入显着提高了模型的拟合优度模型5将社会经济变量引入分析,进一步提高了基本简化形式模型的整体拟合优度,尽管只是略微控制教育差异,社会经济背景就业和就业减少了军队离婚的可能性只有5个百分点,标准误差虽然略有膨胀,但仍然存在在模型6中增加态度测量不能改善模型拟合,对军事状态与离婚可能性之间的关系的影响可以忽略不计虽然Rotter量表的高分(表明内部控制的低位)略有影响对离婚可能性的积极影响,军事地位变量不受影响,继续表明军人婚姻比平民婚姻更容易解散49%(e ^ sup -402 ^)完整模型中对种族 - 军事互动系数的解释表明与白人平民相比,白人入伍者离婚的可能性增加49%,而非裔美国人入伍者的可能性降低12%</p><p>种族构成对军事离婚率有意外影响的事实3提出了其他变量可能在相反方向发挥作用的可能性</p><p>预计在两个种群中,但是当合并成一个分析样本时被稀释来测试这个,我分别预测了每个子样本离婚的逻辑可能性,我发现,在相互作用中已经捕获的种族考虑因素,平民和入伍模型在预测离婚的特征数组中看起来没有什么不同(由于这个原因没有显示)结论In总结一下,人们普遍认为离婚在军队中很普遍,至少在全志愿军的早期应用于年轻的士兵时,其中一些信念纯粹是构成的;以前的工作发现,军人更容易在平民年龄结婚,因此结婚的机会更多(Martin和McClure,2000; Lundquist,2004a; Lundquist,2004b; Lundquist和Smith,2005) 与同龄人,宗教,社会经济和态度控制人员相比,年龄相同的已婚平民相比,与同等平民相比,入伍者更有可能离婚</p><p>表2中的嵌套分析表明,既要控制宗教信仰,又要控制宗教信仰</p><p>在单亲家庭中,略微降低了军队中较高的离婚率;然而,模型中的变量都没有完全解释军民差异</p><p>遗憾的是,NLSY不包含变量来测试这种差异的因果解释,例如可能捕获军队服务或角色的独特需求的婚姻压力测量</p><p>军事婚姻福利可能会起到鼓励形成非实质性婚姻关系的作用后者的解释在考虑非洲裔美国人服务人员的婚姻解散率相对较低而不是高婚姻解释率这一发现时不那么可信</p><p>在一个种族中比在另一个种族中更为常见在另一个未在此处显示的分析中,我将军事样本分为那些在服兵役之前形成的婚姻与那些在服兵役期间形成婚姻的人(可以假设职前婚姻已经开始)在没有可能的军事利益的情况下rtunism)只有42个这样的婚姻,所以结果应该谨慎解释,但我发现离婚很可能是这些军事前婚姻的结果</p><p>这对不正当奖励假设产生怀疑,并暗示婚姻与军事服务可能只会产生更大的压力水平本分析中使用的NLSY数据并非没有缺点如前所述,数据仅代表已婚夫妇的特定年龄组</p><p>他们也代表较早的时期可能不太适用于今天的武装但是,如果有的话,他们更有可能低估军队目前的离婚水平,而不是高估他们</p><p>近年来,入伍人员的婚姻率急剧上升,以至于海军陆战队司令部提议对首次入伍者实行婚姻禁令( Connable,2002)随着越来越多的军事定位向国际维和任务,配偶s随着时间的推移,冷战时期永久性基地职业的下降也意味着军人家庭与配偶一起被重新安置的可能性大大降低</p><p>最后,在大多数家庭由双重家庭组成的时期 - 收入者和妻子往往都有自己的职业抱负,配偶军事就业的地域限制比过去造成更沉重的负担所有这些发展都有理由相信维持军事婚姻稳定今天比NLSY更具挑战性最初收集的样本本文试图通过对婚姻解体进行时间敏感的多变量分析,并利用由平民和士兵组成的数据集进行准确比较,试图弥补许多军民比较分析的主要缺点</p><p>回答关于这个话题的口语信念,分析本文确认,在全志愿军的早期,军队中的年轻士兵离婚实际上很高*编者注:本文拟于2006年冬季版出版;然而,由于排版机构之间转换的组织困难,它大大延迟我们为延迟道歉1总样本量为61我在弗吉尼亚州Lansdowne举行的年度BOSS会议上收集调查会议的首字母缩写词代表“更好的机会”单身士兵,“这说明了五角大楼对生活在大部分已婚人口中的未婚人士可能出现的疏离状况的认识2相对于民用部门,军队中教育水平较低的人群在没有大学学位的情况下具有很高的职业流动性在入伍的队伍中,上下班的教育福利提供了机会,以提高他们的资格,为再入竞争的民用就业市场做准备 3还应该指出的是,自1981年以来,美国政府颁布了“统一服务前配偶保护法”,将军事退休福利视为丈夫和妻子的共同财产(Thole和AuIt 1994)</p><p>这可能包括高达50%的军人配偶的退休金,其金额由退休时的薪酬等级确定,而不是在离婚时</p><p>前配偶有权享受退休福利,无论其随后的再婚身份如何,因此,军事福利的附加条件并不一定会结束离婚4当权重是模型中观察到的自变量的函数时,正如我在分析中所做的那样,未加权回归将导致有效,一致和无偏估计(Winship和Radbill 1994)此外,我已确定依赖我在以下分析(婚姻状况)中使用的变量不是NLSY抽样分层的函数;因此,在没有权重的情况下,标准因素不应受到影响(Winship和Radbill 1994)这与许多NLSY研究一致,这些研究丢弃多变量分析的权重,但使用它们来准确表示描述性数据5很小比例的婚姻在第一个面试年之前发生他们被审查,因为他们在1979年之前离婚的风险无法衡量;然而,婚姻持续时间变量确实考虑了他们结婚的年数导致样本形成6鉴于女性的兵役经历可能与男性的不同,我测试了离婚时军人的性别是否因性别而异结果没有相互作用的证据1大多数社会经济变量和离婚之间缺乏相关性,这与我嵌套各种模型的顺序不变2后者不如前者那么缺点,因为离婚最多婚姻的最初几年中常见的3种在没有军事 - 种族互动的情况下进行测试的模型显示军事地位变量显着减少,说明非洲裔美国大型组合物在军事样本中的抵消作用参考文献Adler-Baeder,F ,皮特曼,J,和泰勒,L出版社“军人家庭婚姻转变的盛行”离婚杂志再婚Allison,Paul 1984年事件历史分析比佛利山庄:Sage Amato,Paul R 1996“解释离婚的代际传播”婚姻与家庭杂志58:628-640 2000“成人和儿童离婚的后果”婚姻杂志和家庭62:1269-87 Amato,Paul R和Danelle DeBoer 2001“离婚传世:关系技巧或对婚姻的承诺</p><p>”婚姻和家庭杂志63:1038-1051 Angrist,Josh和John Johnson 2000“与工作有关的缺勤对家庭的影响:来自海湾战争的证据”工业和劳动关系评论54:41-58 Call,Vaughn RA和Jay D Teachman 1996“生命历程和婚姻与兵役的时间顺序和他们对婚姻稳定的影响“婚姻与家庭杂志”58:219-226 Carlborg,维多利亚2001“海洋婚姻:预备工作坊教导如何管理问题”San Diego Union-Tribune,9月8日:NC-7 C herlin,Andrew 1992婚姻,离婚,再婚剑桥,MA:哈佛大学出版社Conger,RD和Elder,GH,Jr 1994家庭陷入困境:适应美国乡村的变化纽约:Aldine de Gruyter Connable,Alfred 2002“A对第一次婚姻的旧观念的新观点“海军陆战队公报86(10月):31-32 2000年当前人口报告,3月美国家庭和生活安排,系列P20- 537直到ETS让我们参与1977年陆军时代(12月5日) ):1 Fafara,Richard 1997军队结婚,离婚和家庭稳定备忘录改编自沃尔特里德陆军研究所Teitelbaum博士的信息论文,Faust,K和JN McKibben 1999年离婚,分居,废除和丧偶Pp475-499 in Handbook婚姻和家庭的编辑,由MB Sussman,S Steinmetz和GW Peterson New York编辑:Plenum Goldman,南希1973年“女性在武装部队中的角色转变”美国社会学杂志78:892-911 Hackstaff,KB 1999 Marriage在文化中费城离婚:Temple大学出版社Harrell,Margaret 2000 Invisible Women:初级入伍的军队妻子千橡市,加利福尼亚州:Sage Lundquist,Jennifer Hickes 2004a“当种族没有区别时:婚姻和军队”社会力量83(2):1 -28 2004b对家庭趋势中黑白差异的反事实方法:“全体博士论文”的影响,宾夕法尼亚大学,费城伦德奎斯特,詹妮弗希克斯和赫伯特史密斯2005年“美国军队中的家庭形成:来自NLSY的证据”婚姻与家庭杂志67:1-13 Martin,JA和P McClure 2000“今日活跃责任军人家庭:军人家庭生活中不断变化的挑战“军人家庭第3-24页:人类服务提供者实践指南”,由JA Martin编辑,LN罗森和LR Sparacino Westport,CT:Praeger McGue,M和Lykken,DT 1992“对离婚的遗传影响”心理科学3:368- 373米德,乔治1934年心灵,自我和社会芝加哥:芝加哥大学出版社奥本海默,瓦莱丽1994年“女性就业增长和家庭的未来工业社会“人口与发展评论202:293-342 Payne,Deborah,John Warner和Roger Little 1992”将移民与人力资本的回归联系起来:军事妻子的案例“社会科学季刊73:324-339 Pexton,P,和R Maze 1995“军事支付的差距”空军时报:军事时报媒体集团(5月29日)里克斯,托马斯2004年“军队政策减少士兵搬迁:变革寻求援助培训,家庭生活”华盛顿邮报(2月10日) :A-01 Ruger,William,Sven Wilson和Shawn Waddoups 2002“战争和福利:兵役,战斗和婚姻解体”武装部队和社会29:85-107 Segal,Mady 1986“军队和家庭作为贪婪的机构“武装部队与社会13:9-38斯卡维尔,J 1990年配偶军队中的就业:研究结果#1556阿灵顿,弗吉尼亚州:美国陆军研究所教师,杰伊,2002年”离婚危险因素中的群体稳定性“人口统计学29:331- 351 Thole,Marsha和Frank Ault 1994年离婚与军队:服务会员,配偶和律师的综合指南雷德兰兹,加利福尼亚州:美国退休人员协会塔克,MB和C Mitchell-Kernan 1995年“婚姻行为和期望:种族比较”Pp 229-254在The Decline in非洲裔美国人的婚姻:原因,后果和政策影响,由MB Tucker和C Mitchell-Kernan纽约编辑:Russell Sage Foundation White,1990年“离婚决定因素:八十年代研究回顾”婚姻与家庭杂志52:904-912 Winship,Christopher和Larry Radbill 1994“抽样权重与回归分析”社会学方法与研究23:230-257 JENNIFER HICKES LUNDQUIST马萨诸塞大学政治与军事社会学杂志,2007年,第35卷,第2期(冬季):199-217 Jennifer Lundquist是社会学系助理教授,马萨诸塞大学社会与人口研究中心副主任她在2004年获得宾夕法尼亚大学人口学和社会学博士学位</p><p>她是一位社会人口统计学家,专注于种族和民族分层,家庭形成模式和移民,她根据各种人口结果,包括婚姻,评估种族差异</p><p>家庭稳定,